Уважаемые форумчане, поделитесь информацией. Сколько вы знаете случаев, что у русской матери в Швеции отобрали ребенка и отправили его в дет. дом, или приемную семью. Мне швед предлагает выйти замуж, у меня есть ребенок от первого брака. Последнее время по телеку только и говорят, что в странах Скандинавии огромное число таких случаев, что детей отбирают, причем поводы бывают явно надуманные. Или нам врут с экрана, чтобы мы не ехали, или ... Что-то страшновато.Подскажите...
Сообщения из форума: EVLA:>На счёт отбирания детей у Русских матерей в Швеции: https://sweden4rus.nu/forum/viewm... https://sweden4rus.nu/forum/viewm... Темы форума: Детские травмы https://sweden4rus.nu/forum/viewm... Приёмная семья https://sweden4rus.nu/forum/viewm... Я - мама! https://sweden4rus.nu/forum/viewm... Опека над детьми https://sweden4rus.nu/forum/viewm... Отредактировано модератором 24 января 2022 г. |
| <<< | | 1 | | 2 | | ... ... | | 5 | | 6 | | 7 | | 8 | | 9 | | 10 | | 11 | | 12 | | 13 | | 14 | | 15 | | 16 | | 17 | | 18 | | 19 | | 20 | | 21 | | 22 | | 23 | | 55 | | 56 | | 57 | | >>> |
For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Каждые 6 минут в России отбирают ребенка из семьи
http://ruskline.ru/special_opinio... 
For Marca: For Zayyka: For trk12: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Marca:> Ты, как бы , в Швеции без году неделя ( и трех лет не живешь).
Marca:> Откуда такой интерес? Какая разница, откуда такой интерес? Это имеет какое-то отношение к данному делу? Или, живя в России, нельзя интересоваться ничем.кроме России? Если ты дальше своего носа ничего не видишь-это не значит, что все такие. если есть, что конкретно сказать по делу-говори, нет-нечего флуд разводить. И,да, моей целью являетя докопаться до истины, а не обвинить в чем-то шведскую систему. Буду только рада узнать, что ребенка отняли на ЗАКОННЫХ основаниях, а не просто так. 
For Antisto: For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Antisto:> А ты чего прыгаешь за своих штоли переживаешь что отберутТоже не вакцинируешь и в школу не пускаешьТогда жди придут
Тебя, видать перевакцинировали. Отдыхай, пупся. 
For EVLA: For trk12: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
EVLA:> Ну Trk12,У Вас по этому поводу очень чёткая и ясная позиция: Швеция и Норвегия насильно отбирают всех детей у русскоязычных, особенно белокурых.
Не нужно мне приписывать лишнего. На белокурых я акцента не делала. А отбирают таки в Ш, Н и Ф. Это факт. По-моему, я уже писала об этом. В школу с одним из детей "ходил" мальчик. 7 детей. Все папы разные. Мама бухала и размножалась невозобранно под ближайшим винно-водочным круглосуточно. Мальчик появлялся в школе, чтобы поесть и отжать что-то у одноклассников и малышни. Дык ни одну суку из социала не волновало, как живут эти дети, что едят, почему не посещают школу. Так все до тюрем и повырастали с родной мамой. А здесь прямо душа болит у всех социальных работников. Ребенка отбирали с собаками и оружием, кстати. Твари. 
For kassi: For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
kassi:> До принятия последнего Skollag 2010 действовал Skollag 1985.
kassi:> с тем же самым skolplikt. kassi:> Приведенные вами поправки к данному случаю отношения не имеют. Как это не имеют? И где в законе от 1985 года, написано, что ребенок не может обучаться на дому? ткните носом, плиз. И если даже это и так, ПОЧЕМУ социальные службы молчали целый год, в течение которого ребенок обучался на дому, а потом просто взяли и выдрали парня из самолета, когда семья уже переезжала? Отредактировано автором: 26 апреля 2015 г. 
For Zayyka: For Marca: For trk12: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери. Zayyka:> Я не выкапывала, а следила за этим делом с 2009 года. Ты, как бы , в Швеции без году неделя ( и трех лет не живешь). Откуда такой интерес? Input от русских СМИ? 
For Marca: For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Marca:> К чему статья - то выкопана?
Ты у меня спрашиваешь? Zayyka вопрос подняла. Видимо, у неё есть на то причины. 
For Marca: For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Marca:> Ну, сейчас 2015 год, как бы уже 6 лет прошло.
Marca:> К чему статья - то выкопана? Я не выкапывала, а следила за этим делом с 2009 года. И так и не увидела никаких оснований ,кроме липовых обвинений в несуществующих грехах. 
For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Я (Vird38) заявляю о нарушении правил в сообщении пользователя Antisto. Ссылка на сообщение:
trk12:> На основании этой фальшивки искалечили жизнь ребенка и родителей. Удалено Отредактировано модератором 27 апреля 2015 г. 
For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Zayyka:> Но эта поправка была принята толкьо в 2011 году, а ребенка изъяли в 2009.
До принятия последнего Skollag 2010 действовал Skollag 1985. с тем же самым skolplikt. http://www.riksdagen.se/sv/Dokume... Приведенные вами поправки к данному случаю отношения не имеют. 
For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
trk12:> Все "обвинения" ,кроме дырки в молочном зубе, - фальшивка. На основании этой фальшивки искалечили ребенка и родителей.
Ну Trk12, У Вас по этому поводу очень чёткая и ясная позиция: Швеция и Норвегия насильно отбирают всех детей у русскоязычных, особенно белокурых. Трк12, Ну так приезжайте ко МНЕ домой, я Вам покажу БЕЛОКУРЫХ детей. Почему у меня их никто не отобрал??? 
For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
trk12:> Даже на фото видно, во что превратился ребенок через 3 месяца офуенно счастливой и правильной жизни вне семьи.
Ну, сейчас 2015 год, как бы уже 6 лет прошло. К чему статья - то выкопана? Можа, парень на государство молится, что во время от сдвинутых родителей его спасло. Парень - то уже большой, лет 15- 16 сейчас? 
For trk12: For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
trk12:> Не надо лепить гномов...
trk12:> Не надо лепить гномов... trk12:> был.. trk12:> рукоприкладство. trk12:> Есть материалы по этому делу. trk12:> От них и пляшем. trk12:> Все "обвинения" ,кроме дырки в молочном зубе, - фальшивка. trk12:> На основании этой фальшивки искалечили жизнь ребенка и родителей. trk12:> Даже на фото видно, во что превратился ребенок через 3 месяца офуенно счастливой и правильной жизни вне семьи. Согласна. Если бы имело место рукоприкладство, то "уважаемое обвинение" было бы только счастливо предъявить это в качестве основания. А данный факт не фигурирует ни в одном источнике. 
For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
EVLA:> Ну там, наверное, помимо школы ещё и миллиард других проблем был (скорее всего физическое рукоприкладство в семье).
Не надо лепить гномов...наверное...был..рукоприкладство. Есть материалы по этому делу. От них и пляшем. Все "обвинения" ,кроме дырки в молочном зубе, - фальшивка. На основании этой фальшивки искалечили жизнь ребенка и родителей. Даже на фото видно, во что превратился ребенок через 3 месяца офуенно счастливой и правильной жизни вне семьи. 
For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Zayyka:> EVLA, все правильно. Но эта поправка была принята толкьо в 2011 году, а ребенка изъяли в 2009.
Ну там, наверное, помимо школы ещё и миллиард других проблем был (скорее всего физическое рукоприкладство в семье). А что касается посещения школы, то я считаю что это - правильно, что живя в обществе надо учиться в школе и уметь вливаться в то общество, в котором живёшь. Другое дело, если ребёнок не может ходить в школу например из-за инвалидности, тогда его учат на дому. Вот тут есть статья: Родители требовали обучения на дому для своих детей, потому что школа в их понимании является исчадием дьявола: http://www.unt.se/uppland/uppsala... 
For EVLA: For Zayyka: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
EVLA:> Но потом закон стал более требовательным и теперь уже недостаточно указать в качестве "уважительной" причины например то, что ребёнок должен обучаться на дому из-за религиозных или других соображений.
EVLA, все правильно. Но эта поправка была принята толкьо в 2011 году, а ребенка изъяли в 2009. Tre skäl för hemundervisning I förarbetet till 2011 års skollag ges tre exempel på vad synnerliga skäl för hemundervisning kan vara. Eleven är nyanländ från ett annat land och vill slutföra den pågående terminen i sitt gamla hemland på distans. Eleven ska göra en längre resa. Eleven deltar i en filminspelning. 
For Antisto: For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Antisto:> Что твоя шведская свекровь юрист чтоли.
Обзательно надо быть юристом,чтобы знать законы? Я сказала, что на ее памяти обучение на дому не было редкостью и никого ни у кого не отбирали. 
For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Zayyka:> Сейчас специально спросила у своей шведской свекрови. Если результаты прувов показывают, что родители справляются с обучением, то ребенок продолжает учиться дома.
Нет, это НЕ так. Ваша свекровь не в курсе. Чтобы иметь возможность учиться на дому, должны быть "synnerliga skäl" - а это означает очень-очень-очень существенные причины: Почитайте судебные решения, вот тут: Synnerliga skäl enligt skollagen för att medge hemundervisning har inte ansetts föreligga. http://www.hogstaforvaltningsdoms... http://www.dagensjuridik.se/2013/... http://www.hogstaforvaltningsdoms... 
For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Zayyka:> Сейчас специально спросила у своей шведской свекрови.
Что твоя шведская свекровь юрист чтоли. Да 90% шведов никаких законов не знает . тоже последняя инстанция. А пацана правильно отобрали сгинул бы в Индии низашто 
For Zayyka: For EVLA: For Jeny: For Innulik: Соц защита отняла ребенка у русской матери.
Zayyka:> Спасибо, я не знала этого. Просто следила за этим делом нескокльо лет и везде написано, что в тот год домашнее обучение еще было законным.
Просто раньше (лет 15-20 назад) сам закон был немного помягче и можно было написать заявление по "уважительным причинам", почему ребёнок должен учиться на дому. Но потом закон стал более требовательным и теперь уже недостаточно указать в качестве "уважительной" причины например то, что ребёнок должен обучаться на дому из-за религиозных или других соображений. В Швеции надо писать заявление обо всех "уважительных" причинах для обучения на дому, а этих "уважительных" причин вообще не так уж и много, например когда ребёнок не может посещать школу в следствие инвалидности или болезни. |
| <<< | | 1 | | 2 | | ... ... | | 5 | | 6 | | 7 | | 8 | | 9 | | 10 | | 11 | | 12 | | 13 | | 14 | | 15 | | 16 | | 17 | | 18 | | 19 | | 20 | | 21 | | 22 | | 23 | | 55 | | 56 | | 57 | | >>> |
В данный момент, вы не вошли на Пальму под своим именем, поэтому добавление ответов Вам не доступно.
